Архив рубрики: LilyPond

Ноты без номеров страниц

Делать нотные сборники средствами Лилипонда вроде бы можно: с одной стороны LilyPond сам по себе позволяет размещать несколько пьес рядышком, а с другой содержит в своём составе утилиту lilypond-book, которая позволяет внедрять лилипондовые ноты в документы различных форматов, включая \LaTeX и HTML.

Я проверял — такой способ действительно работает, но мне он показался каким-то неудобным:
во-первых, с ТеХом я давно дела не имел,
во-вторых, верстать печатное издание в HTML — изначально странная затея (хотя CSS3 и включае в себя различные стилевые правила для печати),
ну и самое главное — ноты я сейчас набираю в MuseScore, так получается быстрее, удобнее и качественнее — многие ошибки отлавливаются на слух ещё на этапе набора.

У меня прижился другой метод: выводить отдельные произведения в виде PDF-файла либо пачки PNG-картинок подходящего разрешения, а потом собирать всё это в программе, ориентированной именно на вёрстку — в моём случае это Scribus.

При этом остаётся лишь один вопрос — как убрать номера со страниц произведений, которые должны войти в сборник — в сборниках используется сквозная нумерация и исходные номера не нужны. Понятно, что из сторонних материалов номера придётся вы́резать, но в тех нотах, которые сам набираешь, проще сразу отключить нумерацию. В MuseScore отображение номеров страниц можно настроить (и отключить) в стилевых настройках, которые доступны через меню: Format → Style, после чего в открывшемся окне надо выбрать пункт Header, Footer в левом меню:

Чтобы каждый раз не пробираться через дебри настроек, можно сохранить стилевые настройки (Format → Save Style) и использовать их в других нотах для того же сборника.

В Лилипонде для управления нумерацией страниц можно указать значения соответствующих переменных в блоке \paper — для полного отключения нумерации надо присвоить ложное значение переменной print-page-number

\paper {
  #(set-paper-size "a4")
  print-page-number=##f

  % остальные настроки: размеры, шрифты
}

Для повторного использования настроек листа бумаги (включая нумерацию) целесообразно вынести их в отдельный файл, который присоединять командой \include:

\include "../lib/paper-book-2022.ly"

Боль-ше де-фи-сов

Нотный редактор LilyPond по умолчанию считает, что при недостатке свободного места для текста в вокальных произведениях можно выкинуть лишние пробелы и дефисы между слогами — в результате слова такого текста вообще не разбиваются на слоги:

Слипшиеся слоги

В русском тексте с его обилием букв это достаточно часто встречается. Выглядит непривычно, да и авторы набираемых произведений настаивают всё-таки на разделении.

Решение нашлось в LilyPond Snippet Repository — переопределив значение свойства LyricHyphen.minimum-distance, можно добиться не только увеличения дистанции между слогами, но и принудительной расстановки дефисов — такое переопредение можно засунуть прямо в блок с текстом:

choirVerse = \lyricmode {
  \override LyricHyphen.minimum-distance = #0.5

  Да не у -- мрёт ни с_на -- ми, ни по -- том

Результат — появились дефисы:

Слоги разделены дефисами

Если вместо 0.5 указать значение побольше, слоги разойдутся дальше.

Не бравурно

Ради вёрстки нотного сборника пришлось всё-таки наладить относительно новый компьютер (ну он тоже не новый, но хотя бы сильно шустрее старого), а в нём — сюрприз! — лилипондовые ноты компилируются как-то странно: LilyPond выдаёт кучу ошибок

make
lilypond a4.ly
GNU LilyPond 2.18.2
Processing `a4.ly'
Parsing...
Interpreting music...
MIDI output to `part-bass.midi'...
Interpreting music...
MIDI output to `part-soprano1.midi'...
Interpreting music...
MIDI output to `part-soprano2.midi'...
Interpreting music...
MIDI output to `part-alto1.midi'...
Interpreting music...
MIDI output to `part-alto2.midi'...
Interpreting music...[8][16][24][32][40][48]
Preprocessing graphical objects...
warning: no glyph for character U+E062 in font `/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf'
warning: no glyph for character U+E0A4 in font `/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf'
warning: no glyph for character U+E0A4 in font `/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf'
warning: no glyph for character U+E0A4 in font `/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf'
warning: no glyph for character U+E0A4 in font `/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf'
warning: no glyph for character U+E050 in font 

независимо от способа запуска: хоть мышкой в кнопки Frescobaldi тычь, хоть в терминале команды набирай — итог один.

Да и внешне результат далёк от желаемого:

Ноты с ошибками

Причина оказалось простой, но из лога совершенно невозможно понять в чём же дело — действительно, LilyPond не мог найти нужных символов, но шрифт DejaVu Sans тут ни при чём — символов не было, потому что используемый в этих нотах шрифт Bravura (хороший, кстати, шрифт — крут как тот, что в лилипонде по умолчанию, но при этом в нём скрипичный ключ не имеет лишних изгибов) отсутствовал в системе. Решается легко — копированием шрифтовых файлов в /usr/share/lilypond/ВЕРСИЯ/fonts/otf

Больше перловой документации!

Документация по языку Perl и его модулям теперь доступна и на perldoc.pl, только оно без прокси не работает, ибо заблокировано роскомпозором. Точнее, заблокирован IP-адрес (IPv4, конечно), на котором сидит этот сайт. И lilypond.org без прокси не откроется, и toggl.com, и oEmbed.com…

Из Лилипонда в Музскор

Из всего, в чём доводилось набирать ноты последние лет двадцать, самые красивые получаются в Лилипонде — там и шрифт хороший (хотя Bravura ещё лучше), и расположение нот на листе достаточно компактное. Но в MuseScore набирать проще плюс можно услышать любую ноту да и все изменения видны сразу — не надо ждать, пока компиляция завершится. Лет десять назад MuseScore, как и Denemo, можно было использовать лишь для предварительного набора — сборку и доводку приходилось делать в Лилипонде, потому что Музскор не способен был нормально расставить ноты по странице. Со временем Музскор улучшился — теперь его можно использовать для всего процесса — до самого конца — вывода на печать или в готовый PDF-файл.

И встал вопрос открытия лилипондовых файлов Музскором — нынешние его версии умеют работать с MusicXML, но формат Лилипонда не понимают совсем. Сам же LilyPond умеет читать всякое (точнее, в его состав входит скрипт на питоне, перегоняющий в формат Лилипонда ноты из MusicXML, ABC, MIDI и, вроде, ETF), но выводить в это всякое не желает.

Поэтому воспользуемся сторонним ПО. Например, выяснилось, что Frescobaldi умеет экспортировать ноты в формат MusicXML, но по умолчанию эта возможность в нём отключена. Включить можно в настройках: Edit → Preferences → Generap Preferences → Enable experimental features.

Настройки Frescobaldi

После перезапуска Фрескобальди в его меню File → Export можно найти пункт Export to MusicXML. А уж MusicXML можно открыть и в Музскоре, который будет ругаться на на корявость файла,

Сообщение о невалидном XML

Сообщение о повреждённом файле

но всё равно (если повезёт?) его откроет

MuseScore — результат импорта

Вместо экспорта через Frescobaldi можно с командной строки использовать python-ly:


ly musicxml solo.ly -o solo.musicxml

Результат почти полностью совпадает с тем, что выдаёт Фрескобальди — скорее всего, этот же скрипт и вызывается.

Statt zu schlafen

Учёт домашних доходов с расходами — сплошное расстройство. Теперь вот вместо того, чтоб спать, пытаюсь вспомнить, что же умею делать за деньги, потому что на одну зарплату прокормить семью вообще нереально.

Могу:

  • Программировать на Перле — как древние CGI-приложения и прочее легаси, так и современные, с использованием фреймворков Mojolicious, Dancer, Catalyst.
  • Программировать на PHP: в основном допиливать существующие приложения, а не писать с нуля что-то большое. Могу писать с нуля что-то мелкое с фреймворком Slim.
  • Настраивать CMS Drupal и WordPress, а также дорабатывать их темы оформления.
  • Настраивать и дорабатывать Open Journal Systems, включая реализацию многоязычности имён — делал это в OJS 2.4.2, 2.4.7.1, 2.4.8.1, думаю, и в Open Conference Systems смогу реализовать.
  • Кроссбраузерно верстать веб-страницы, применять адаптивный дизайн, грамотно использовать возможности HTML5 и CSS3.
  • Немножко программировать на Руби (в том числе, с использованием Ruby on Rails) — наверное, на юниорском уровне.
  • Немножко программировать на ЯваСкрипте — как голый JavaScript, так и с jQuery. Совсем чуть-чуть — nodejs, Angular, Vue.
  • Писать тесты на перле, пхп и руби.
  • Постоянно внушать коллегам необходимость использования багтрекера и системы контроля версий.
  • (хоть и не считаю это основными профессиональными навыками) фотографировать, петь, аккомпанировать на шестиструнной гитаре, преподавать, водить легковой автомобиль, быть Дедом Морозом, штурманом и инструктором по водному туризму, набирать ноты в MuseScore и LilyPond и тексты с формулами в TeX — медленно, но красиво.

1000 рублей

Хочу от 15 USD / 1 kRUB в час.


  1. Statt zu schlafen (нем.) — вместо того, чтобы спать
  2. Резюме — http://shoorick.ru/cv

Нормальные герои всегда идут в обход

После всей суеты с обновлением операционной системы на окружающих меня компьютерах наконец-то везде, где надо, установил свежий нотный редактор MuseScore. Как и было обещано разработчиками MuseScore, экспорт в LilyPond оттуда убран, но зато экспорт в MusicXML исправлен: если этот XML-файл при помощи musicxml2ly преобразовать в формат Лилипонда, то на получившийся файл Лилипонд не ругается, как это было в 2013 году. Тексты в XML- и ly-файлах — в правильной кодировке и не теряются (так было в 2009). Единственный сразу заметный недостаток — гадкая кириллица, но это легко чинится заменой гарнитуры на какую-нибудь другую: Обыкновенную новую либо Журнальную.

Ноты

Внедрение лилипондовых нот в википедию

Случайно обнаружил, что в википедию можно вставлять ноты в виде лилипондового исходного текста и оно само преобразуется в картинку и, если надо, плеер. Для этого достаточно обернуть исходный текст в тэг <score>. Пример — ноты в статье про Атикву.

Ноты

Преимущество такого подхода — простота вставки и отсутствие необходимости держать лилипонд у себя.

Недостатки — неаккуратный внешний вид (это настраивается?) и, видимо, невозможность использовать свои шрифты (кириллица в лилипонде по умолчанию ужасна).

До скоростного нотного набора ещё ой как далеко

Вчера, чтоб отдохнуть от конфигурирования редмайна, решил набрать внезапно свалившуюся на нас партитуру — хору надо выучить к региональному туру Всероссийского хорового фестиваля песню «Смело мы в бой пойдём за власть Советов» «Мы смело в бой пойдём», написанную лет сто назад. Те ноты, что выложены на сайте Свердловского областного методического центра по художественному образованию — позор какой-то: криво отсканированные растровые картинки не очень высокого разрешения. Из спортивного интереса решил набирать сразу исходный текст, не пользуясь музыкальными редакторами MuseScore или Denemo. Ну и скорость набора засёк — из того же спортивного интереса.

Итоги:

  • Мои ноты гораздо лучше выглядят, чем оригинал и легче читаются.
  • На набор одного листа, содержащего четыре вокальные партии с текстом, но без партии фортепиано вместе с вычиткой, прослушиванием и подглядыванием в справочные материалы ушло 75 минут. То есть, скорость набора составляет всего-то 0,8 листа в час. С аккомпанементом получается в разы медленнее. Как люди умудряются набирать в Лилипонде до трёх с половиной листов в час — не знаю, мне до этого далеко.
  • Развивать свою скорость лилипондового набора нет смысла — нецелесообразно экономически. Полезнее время на программирование потратить — это лучше оплачивается.

Дополнение 27.04.2022: в MuseScore можно набирать за час целый лист, причём с аккомпанементом. Но экономического смысла в этом по-прежнему нет.

Многоязычное

За прошедшие сутки, как и почти в любой другой день, читал тексты и слушал речь на двух естественных языках — русском и английском — и держал в голове ещё кучу других: языков программирования да языков разметки. Как минимум, пришлось читать код на Perl, PHP, Bash и Ruby. Ну и, вроде, чё-то в браузерном отладчике смотрел — значит, ещё и HTML с CSS. И, наверное, JavaScript там же.

Два плюс семь — получается девять языков параллельно. Добавим LilyPond — будет десять. Это не вредно? 🙂